| landa landusja2002@hot.ee 07-11-01, 16:17:10
|
| muidu oli hea aga võiksite õpilastest rääkida ja pilte teha |
-0
 +0
|
|
| Saabas 07-11-01, 16:25:44
|
No tore tore Hansar.
Järjekordselt oled asjad kahtlaselt paika pannud (Hansar: katuse materjaliks peab Tallinna tänava poolsel küljel olema punane katusekivi. Tänavale mitteavanevate vaadete puhul võib katusematerjalina kasutada ka plekki.) - kas see maja kahtlaselt lamedaks ei muutu. Küsimus sulle: miks mõningatel majadel kuressaare vanalinnas (johani hotell) - lubatakse oma maja katusele panna imelikku sinist lametat plekki, samas aga teistel ei lubata kasutada isegi mitte punase kivi imitatsiooniga plekki vaid ainult punast (kindlasti aserfi oma) katuseKIVI.
Ehk annad aru. |
|
-0
+0
|
|
| Saarlane 07-11-01, 18:31:16
|
| Oot oot milles on probleem, maja ehitatakse ju Kaubamaja kõrvale, mis ei ole mitte kuidagi moodi arhidektuuriga kooskõlas... või räägin ma kogemata hoopis aiaaugust?! |
|
-0
+0
|
|
| Täpsustus 07-11-01, 23:38:58
|
Ei, kõnealune maja tuleb peatänava äärde kunagise Pioneeride Maja ja tuletõrjedepoo vahele, vana postkontori vastu. Hüvasti, päikesevalgus kesklinnas!
Muide, panite tähele, et bussipeatus kolitakse Lemmiku poe ette, poe trepile vist siis. |
|
-0
+0
|
|
| xxxx 08-11-01, 09:52:58
|
Oot oot. Mismoodi sellega siis nüüd on. 70ndatel oli detailplaneeringus, aga püüti juurutada suurte väljakutega stalinistlikku planeerimisstiili. Ei lähe nagu kokku.
Ja seda, et Hansar midagi kahtlast teeb on selge, vaadates Lossi tänaval panga ja kohtu vahel olevat õudukat. Kus siis punaste kivikatuste nõue oli?
Näiteid on rohkemgi. |
|
-0
+0
|
|
| uudistaja 08-11-01, 16:01:34
|
| Ma ei ole küll eriline asjatundja, aga minu meelest kaotab Kuressaare linna keskus keskväljaku täisehitamisega suure osa oma mõnusast rahulikust miljööst... |
|
-0
+0
|
|
| Raul 09-11-01, 11:56:19
|
| Pole küll kunsti ja arhitektuuri asjatundja, kuid: kas ajakirjanik pole mitte väljendiga "stalinistlik pärand" natuke üle pingutanud. Kuressaare sai praeguse generaalplaani nõukogudeaegse eellase alles 1957. aastal - neli aastat pärast Joosepi surma. See stiil ei olnud küll ainult Stalinile omane. |
|
-0
+0
|
|
| uuslinn 11-11-01, 12:32:27
|
| Sellest vanalinnast pole midagi tolku. Üks vaev ja viletsus ainult. Ja ega seda ilugi seal pole, vana aega imiteerida on nõme. See on nagu Poola mööbel, mis robotitega vanaaegseks nikerdatud. Tänapäeva ehitised peaksid ikka välja nägema tänapäevased, mitte hübriidid nn vanast ja uuest. Kunagi on ju seesama tänane uusehitis ka vanalinn. |
|
-0
+0
|
|
| Linlane 12-11-01, 18:31:08
|
Tegelikult oleks kena pinkidega haljasala konverentsikeskuse ees (seesama Upa-meeste plats) palju kenam kui veel mingi maja, millest läbi (!) peaks tulevikus sinna konverentsikeskusse käima.
Kena kogunemiskoht linnas nagu vanasti kinoesine noorte jaoks oli, võiks ju ikka olla.
Või on meil juba nii, et "üle kolme mitte koguneda!"? |
|
-0
+0
|
|
| päevakoer 12-11-01, 21:26:44
|
Iseenesest on ju korralikest äripindadest linnas puudus mis puudus. Las nad ehitavad, küll me ära harjume, üks maja ees või taga. Kui ainult second hand kauplused neid uhkeid paviljone ei valluta, sellest oleks küll hiiglama kahju.
to: uuslinn: põhimõtteliselt on Sul õigus, häda ja viletsust on selle vanalinnaga tõesti rohkem, kui tolku sellest. Taielik nonsens on liiklus nt. autoga Kauba tänavalt kesklinna. Hoopis absurdne on aga vastupidine liiklus - ilma liikluseeskirju rikkumata ei ole võimalik Kauba tn. töötavatel inimestel autoga tööle saada. Olen nõus sellega , et jala käia on tervislik, aga aega kulub kole palju... |
|
-0
+0
|
|
