| jan 12-03-07, 11:43:35
|
Õige otsus! Mis viga korraldada üritusi kui teenuste eest maksma ei peaks?!
|
-0
 +0
|
|
| jaan 12-03-07, 12:02:31
|
| Vale otsus! Kui ei lasta korraldada, ei saa keegi raha tagasi |
|
-0
+0
|
|
| Jüri 12-03-07, 12:56:16
|
| See boikoteerimine on küll imelik üleskutse. Kui ooperipäevad enam toimuda ei saa, ei saa võlausaldajad oma rahast iial sentigi tagasi. Ürituse põhjalaskmine on küll kõige halvem variant. |
|
-0
+0
|
|
| erle 12-03-07, 12:58:32
|
| mina olen küll poolt, et üritust ei lasta koraldada. Siiamaani on ju lastud, aga arved on maksmata, mis siis nüüd teistmoodi peaks minema? |
|
-0
+0
|
|
| kkk 12-03-07, 13:24:07
|
Korduma Kippuv Küsimus:
Milles väljendub vastutus taoliste ettevõtjate ja korraldajate jaoks isiklikult, kes kohustusi võtavad, aga neid ei täida?
Sarnased probleemid on läbi aastate ikka ja jälle samade inimestega. Võlausaldajate poolt on probleemi avalikustamine õige, ehk õnnestub see võlgade "lumepall" peatada.
|
|
-0
+0
|
|
| to jaan; to Jüri 12-03-07, 15:45:07
|
| Liigagi kaua on võlausaldajad oma raha oodanud. Ega need võlad pärine siis 2006 aasta suvest! See on järgmine meeleheitlik samm sel teel, kuna kõik muud viisid on juba järgi proovitud. Tegemist ei ole sedavõrd kasumliku üritusega, mis jätkudes suudaks kustutada aina suurenevadi võlgasid. Mõtelge peaga! |
|
-0
+0
|
|
| kultuuriametnik 12-03-07, 16:16:44
|
| kõik on väga tore, aga aru ma ei saa, miks on vaja ponnistada ja punnitada, kui näha on, et praegused ooperipäevade korraldajad ei saa selle ürituse majandamisega hakkama. Kui linn tõesti tahab, et see festival jätkuks, peaks leidma pädevad inimesed, kes asja üle võtavad või lausa uut ooperifestivali korraldama hakkavad praeguse kehva maine tõttu. See, et Saaremaa Muusikahariduse SA käest läks korraldus MTÜ Operfesile, ei too asjasse mingit lahendust, see samm oli vaid rahastajate ja koostööpartnerite hämamiseks.Sisu jäi ju ikka samaks. |
|
-0
+0
|
|
| Ooperkäibkapuhvetis 12-03-07, 18:43:55
|
Ooperipäevi põhja lasta EI TOHI. Võlausaldajatega peaks ka saama ära klaarida. Mina ei näeks midagi halba selles, kui Kuressaare linn võtaks asja üle, tasuks võlad ja hoiaks asja edaspidi oma kontrolli all.
Tiidus ae! Ärka üles!!! Aeg on TOIMIVAID lahendusi otsida ja tänuväärne üritus hukust päästa!!! |
|
-0
+0
|
|
| eelmisele 12-03-07, 22:22:28
|
1. Korraldaja on need juba põhja lasknud.
2. Võlad tuleb ära maksta, mitte rääkida tingivas kõneviisis a la "peaks saama klaarida, bla-bla..."
3. Kas linnal on peale raha ka uute ideedega inimesi asja paremaks korraldamiseks? Kahtlen.
4. Tiiduselt toimiv lahendus? Naerukoht.
|
|
-0
+0
|
|
| tule taevas appi... 12-03-07, 22:39:04
|
| üldiselt arenenud heaoluriikides oleks sellisesse krahhi sattunud kultuuriüritus tegevuse ammuilma lõpetanud. Kapitalistlikus ühiskonnas ei tooda keegi teadlikult kahjumit, olgu või kultuurivaldkond, nii nagu praeguses olukorras ooperipäevad seda teevad. Jutt sellest, et analoogsetele üritustele peaks peale maksma, on sotsialistlik igand.Ega üle oma varju ei hüppa. |
|
-0
+0
|
|
| Nõus eelmisega 13-03-07, 08:02:35
|
| Tõepoolest, teadlik kahjumiga punnitamine on midagi haiget. Tundub, et ooperipäevad ei pea olema üksi Kuressaare ettevõtmine vaid ikka kogu vabariigi üritus, seega toimumiskohtki ei pea olema raskesti ligipääsetaval saarel vaid kuskil keset Eestit või siis Tartus. Usun, et sellisel juhul pöörab ürituse kahjum ehk kasumiks, või vähemalt tuleb ots otsaga. Loota, et soomlased üritusel hinge sees hoiavad, on palju tahetud. |
|
-0
+0
|
|
| ma 13-03-07, 09:40:11
|
| ..võin kihla vedada, et "asjatundlikud kommijad" pole elu sees ühtki ooperit kuulnud ega tea selle sõna tähendustki, rääkimata "raskesti ligipääsetavalt saarelt" väljaskäimisest ... :D :D |
|
-0
+0
|
|
| vastutusest 13-03-07, 10:45:40
|
§ 23. Juhatuse liikmete vastutus
(1) Juhatuse liikmed, kes on oma kohustuse rikkumisega tekitanud sihtasutusele kahju, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt.
(2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kahju hüvitamist sihtasutusele võib nõuda ka sihtasutuse võlausaldaja, kui ta ei saa oma nõudeid rahuldada sihtasutuse vara arvel.
(3) Võlausaldajal on õigus käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud nõue esitada ka juhul, kui sihtasutus on nõudest juhatuse liikme vastu loobunud või sõlminud temaga kompromissilepingu.
(4) Juhatuse liikme vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on viis aastat kohustuse rikkumisest.
[RT I 2002, 53, 336 – jõust. 1.07.2002]
|
|
-0
+0
|
|
| Kuidas 13-03-07, 13:47:36
|
| saab ooperipäevade korraldaja jääda pankrotti, kui 2006a.linna ja aatoetajate dotatsioon oli nii suur ja kallite piletite tulu lisaks. See on tahtlik pankrot,et tõmmata võlausaldajate ... lõhki. Egas see kehti ainult ooperipäevade suhtes. Üle oma varju ikka ei tohiks keegi teiste arvel hüpata.2006 aasta ooperipäevade publik oli palju kokku kuivanud võrreldes algselt.Eks üüratud piletihinnad on seda teinud, tavarahvas ei saa endale seda lubada. Ürituse esmane uudsus on kadunud. Ka võõrkeelsele esitlusele ilma sünkroonse tõlkega pole tähelepanu pööratud. On ju ekraanidel võimalik seda esitluse ajal teha. |
|
-0
+0
|
|
| to vastutusest 13-03-07, 16:39:58
|
| Küsin lihtsamalt: kas ooperipäevade korraldaja isiklikule rahakotile maksmata võlad ka kunagi kuidagi mõjuma hakkavad? |
|
-0
+0
|
|
