| vend 27-02-07, 20:40:40
|
| ma usun, et se mast teeb sama head tööd ka äärelinnas, mitte vöörkehana kesklinnas!! Huvitav, miks seda kesklinna ringile püsti ei pandud, sest tollane linnaarhitekt ei oleks ka siis selle vastu olnud!! Poleks jõulu ajal kuuske vajagi!! |
-0
 +0
|
|
| õde 27-02-07, 21:56:44
|
| nõus eelkõnelejaga. Keegi ei kahtlegi, et radarisüsteemid vajalikud on, aga artiklis pole sõnagi sellest, miks see monstrum peab just kesklinnas olema. Kui nad saavad need signaalid sinna masti üle Saaremaa kokku korjatud, siis saaksid nad needsamad pildid ka linnaservas asuvast mastist oma majja saadetud. Raha kokkuhoid, mugavus, hoolimatus ... umbes selles järejekorras pakuks ma selle masti sinna ehitamise tegelikke põhjuseid... |
|
-0
+0
|
|
| to õde 27-02-07, 22:46:31
|
| Nii ta täpselt ongi! Abilinnapea Urmas Sepp arvas ehitamise järel ka, et mis need mõned torujupid siis nii inetud ikka on. Ainult 66 meetrit! Loomulikult võiks nimetatud mast ka mõned kilomeetrid eemal olla, aga ........... |
|
-0
+0
|
|
| takis 27-02-07, 23:12:43
|
| võiks oma kooliasjadega tegeleda ja õpetajatele panna korra majja,mitte poliitikas jurada.lõpuklassides ikka päris suured pinged-kas need ikka käivad koos kooli uhke motoga???????????? |
|
-0
+0
|
|
| kohalik 28-02-07, 07:21:32
|
Mida te virisete. Siiani oli vaikus, nii kui keegi teeema jälle üles võtab nii on vingujaid (nii,, kui s...a liigutad, nii läheb haisema). Pole tal seal häda midagi ja ei riiva ta seda vaadet ka. Jaa see kes tõesti nina taevapoole linnas ringi luusib arvestage sellega, et võite vastu posti joosta.
Usun, et on palju olulisemaid teemasid, mida arutada linna kodanikel isekeskis, kui ka volikogul, kui see õnnetu 66m mast. |
|
-0
+0
|
|
| Selle 28-02-07, 08:30:34
|
| porgandihäälse endise exi linnavalitsuse ajal rikuti Kuressaare kesklinn sobimatute ehitistega lõplikult. Närune lugu. Nii jääb ta paljudele mällu. |
|
-0
+0
|
|
| ma pakun.. 28-02-07, 08:49:17
|
| ..et kui praegu hakataks seda masti mujale kolima, oleks needsamad irisejad siin jälle platsis ja vinguks, et miks nii palju raha mingi "monstrumi" kolimiseks magama pannakse. |
|
-0
+0
|
|
| priit 28-02-07, 09:00:41
|
| isiklikult arvan et tegu on linnaarhitekti väga suure möödalaskmisega kuna linna panoraam on rikutud. Väide, et linnas jalutades ei pea ju üles vaatama on lapsik. Sõitke veidi autoga ringi ja jälgige, et näiteks linna sissesõit, Tallinna tänavalt, on risustatud selle mastiga. Õige liigutus oleks nõuda selle väljaviimist linna piirest näiteks Roomassaare sadamasse. |
|
-0
+0
|
|
| *** 28-02-07, 09:10:25
|
| saage üle sellest mastist. kiruge seda koledat roostes maja kesklinnas (nüüdseks juba kaks). seda masti ei pane tähelegi enam. pigem ei ole silm hajunud kahe koleda roostes kolakaga mis meie linnas on. |
|
-0
+0
|
|
| to Selle 28-02-07, 09:15:59
|
| Ilus, asjalik ja kohane võrdlus - porgandihäälne ex linnapea! |
|
-0
+0
|
|
| vanamees 28-02-07, 09:44:44
|
to priit.autoga ringi sõites ära vahi masti vaid
teed,muidu risustad ise linna.Pariisis on Eiffeli torn sajandeid keset linna seisnud,keegi
ei mögise.Kuressaare linna risustavad rohkem need kolhoosi roostes põhukuurid mis sobiksid rohkem kusagile karjalautade manu. |
|
-0
+0
|
|
| priit 28-02-07, 09:56:49
|
Kuidagi nõme on võrrelda maailmanäituseks ehitatud torni piirivalvemastiga aga see selleks ...
Üldiselt kaugelt lähenedes mastile ei pea väga kõrgele vaatama ja silma jääb see nii või teisiti. Teema, et roostes majakesed ei sobi meie linna on juba teine asi. Mõte ongi selles et miks risustada veel seda linna kui see juba on. |
|
-0
+0
|
|
| to:priit 28-02-07, 10:11:08
|
| mine uuri ajalugu. milleks eiffeli torn ehitati |
|
-0
+0
|
|
| eelmisele... 28-02-07, 10:49:57
|
| ja milleks siis sinu arvates eiffeli torn ehitati, kui mitte pariisis toimunud maailmanäituseks...mine uuri ise ajalugu! |
|
-0
+0
|
|
| ...ja veel... 28-02-07, 10:50:38
|
| njah see polnud küll nüüd kohane kommentaar antud teema kohta...sorry! |
|
-0
+0
|
|
