| Para Krahv 16-06-06, 16:27:41
|
| Ja mis selles siis halba on, juhul kui laste piletid ja kulud oma rahakotist läksid? |
-0
 +0
|
|
| Pedo Fiil 16-06-06, 20:07:44
|
| Ju oma lastega võib ikka reisida... |
|
-0
+0
|
|
| Oma lapsi 16-06-06, 21:49:10
|
| küll kuhugi kaasa võtta ei tohi!Neid tuleb kodus luku taga hoida. |
|
-0
+0
|
|
| Meil ju polegi 16-06-06, 22:00:20
|
| naavanematKt võttis maavanema lapsed kaasa.Aga kelle lastest jutt käib?Maavanaema ahistas kt-d.kuna ei võtned kaasa,kuna ei võtnud,aga oleks võinud ju.Kes peale saare maavanema veel lapsed kaasa võttis?Küsimusi on palju,vastusid paraku mitte! |
|
-0
+0
|
|
| hertz 16-06-06, 23:27:57
|
| mu pärast käigu kas või tagakaukaasia ära koos lastega mis see teiste asi on õige mees kui oma perele sellist reisi võimaldab,krdi kadedad inimloomad |
|
-0
+0
|
|
| hihi 16-06-06, 23:30:15
|
| no, kui puhkuseks aega ei jäänud, mis lapsed siis samal ajal tegid? Käisid samuti konverentsil? Ja kes ütles, et oma rahakotist maksis laste piletid? Ja kes ütles, et ei maksnud? Küsimusi tõesti palju. |
|
-0
+0
|
|
| hihi-le 17-06-06, 01:08:48
|
| Tuletaks meelde süütuse presumptsiooni. Kui ajakirjanik pole söandanud väita, et laste sõit toimus riigi kulul, siis ongi nende reis papa rahakotist kinni makstud. Siin irisejaist pole kindlasti keegi oma pereliikmeile töö- või ametisõitudele kaasa võtnud??? |
|
-0
+0
|
|
| hihi 17-06-06, 08:32:22
|
| Aga kas Sina oled võtnud? |
|
-0
+0
|
|
| Ettepanek ettepanek@tahapanek.ee 17-06-06, 13:33:08
|
| lõikame maavanemal kt tagant ära ja ongi maavanem valmis, minister Õunapuul ka vähem muret |
|
-0
+0
|
|
| idee 17-06-06, 13:34:09
|
| Hans astu Rehvormi ja oledki täiega maavanem |
|
-0
+0
|
|
| huvitav 17-06-06, 15:52:18
|
on mitte lugu ise, vaid see, millest taoline jabur rünnak ajendatud on. Selle *uudise* loogikast lähtudes peaks hakkama materdama ka rekkajuhti, kes oma naise või lapse kõrvalistmel Kuressaarest Tallinna sõidutab sealjuures praami reisijapileti omast taskust kinni makstes. 2000.- EEK maavanema tasemel ametniku esindus- või ärilõunaks on nii tühine summa, millest võib ainult oma väikluse poolest kuulus Arvo Ader probleemi kergitada.
Hans Teiv on tervelt kolm aastat imetlusväärselt hästi maavanema KT-na hakkama saanud, igatahes paremini kui suur osa *päris* maavanematest.
Mis siis selle kummalise rünnaku taga tegelikult on? |
|
-0
+0
|
|
| suoarlane 17-06-06, 20:12:51
|
| Saarlased, ärge laske oma ainust ajalehte kollakaks värvuda. Tühised teemad tühistele skandalistikestele. Möttetu möga ütleks tösine suoarlane! |
|
-0
+0
|
|
| tomm 17-06-06, 20:34:31
|
| 2000 krooni on väga suur raha. |
|
-0
+0
|
|
| to:huvitav 18-06-06, 00:18:51
|
(Hans Teiv on tervelt kolm aastat imetlusväärselt hästi maavanema KT-na hakkama saanud, igatahes paremini kui suur osa *päris* maavanematest.) See paistab ainult nii, et ta on hästi hakkama saanud, aga vaata maavalitsuse sisse ja siis näed selle mehe teist palet.
|
|
-0
+0
|
|
| tootutajale 18-06-06, 00:41:53
|
| Jah, seest on maavalitsus tõesti mäda. KT on aga kaadrivalikul oma võimalustes üpriski piiratud. Uue meeskonna moodustamine on ikka päris maavanema ülesanne. Samas ei maksa ka väga palju loota. Ka Saare Jüri sai ametisse astudes vaid kõige hädalisemad lahtilaskmised tehtud - siis tulid palgafondi võimaluste piirid vastu. |
|
-0
+0
|
|
