|
|
|
|
prindi | saada
sõbrale |
kommentaarid e-postile | |
|
|
Vaidlus kunagise laevahuku süüdlase üle uuel kohturingil
(2)
|
|
|
|
Riigikohus saatis Tallinna ringkonnakohtule ümbervaatamiseks kohtuasja, mis puudutab enam kui 11 aastat tagasi Saaremaa läänerannikul põhja läinud kaubalaeva hukkumise süüdlasi ja nendelt kahjutasu nõudmist.
ASile Triigi kuulunud kuivlastilaev Gertrud läks Lääne-Saaremaal Harilaiu madalikule ja uppus 1996. aasta 22. jaanuaril. Laevahukus olid laeva omaniku arvates süüdi kapten Boris Muhortov ja tüürimees Oleg Lanberg. Mehed jätsid määramata laeva kursi ja täpsustamata asukoha.
Sajad tuhanded kahju
Laevameeste suhtes algatati ka kriminaalasi, kuid mõni aasta hiljem nendele süüks pandud teod dekriminaliseeriti ja 2004. aastal lõpetati menetlus kuriteokoosseisu puudumise tõttu.
Küll aga kestis edasi kohtuvaidlus, milles hinnati laevahukuga laeva omanikule ja seda liisinud Baltic European Companyle (BEC) tekitatud kahju vastavalt 600 000 ja 517 000 kroonile.
1998. aastal loovutas laeva omanik Triigi AS nõude BEC-ile, millega omakorda polnud rahul Oleg Lanberg. Tema väitel oli nõude loovutamine õigustühine.
Mullu märtsis lõpetas Saare maakohus rahanõude kapten Muhortovi vastu, kuna ta suri, kuid tüürimees Lanbergilt nõudis hageja jätkuvalt 550 000 kroonile hinnatud kahjude hüvitamist. Lanberg väitis vastu, et pole laevahukus süüdi, kuna täitis oma töös kapteni käske.
Seadmed rivist väljas
Oleg Lanberg väitis ka, et laeval ei töötanud hukupäeval lokaator ja asukohamääraja töö oli ebastabiilne. Seega süüdistas tüürimees kaptenit, kes oli merele viinud mittekorras seadmetega aluse.
Kuressaare kohus jättis mullu märtsis rahanõude ja Lanbergi vastuhagi rahuldamata. “Hageja pole tõendanud kahju suurust ega kostja süüd kahju tekitamises,” põhjendas kohtunik. Ringkonnakohus sellega nõus ei olnud ja tühistas maakohtu otsuse.
“Liisingulepingust tuleneb, et liisinguvõtjal oli õigus osta laev välja pärast aastast liisingumaksete tasumist jääkmaksumusega 420 000 krooni. Ühe aasta eest moodustasid liisingumaksed kokku 180 000 krooni. Seega hindasid lepingupooled laeva maksumuseks 600 000 krooni ning selle hinnangu usaldusväärsuses ei ole alust kahelda,” märkis ringkonnakohus.
Riigikohus omakorda leidis, et kohtuasi tuleb ringkonnakohtule tagasi saata, et saaks uuesti hinnata kõiki tõendeid ja määrata uus kahjusumma suurus.
|
|
|
 |
|
|
Andres Sepp Meie Maa 27-04-2007 |
|
|
|
Jaga | |
 | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Maurits, Mauri, Maur, Marvo | | |
|