Neljapäev, 9. veebruar Tee avaleheks |Hakka fänniks!
saarlane.ee
  Kalender
  Kontaktid
  Dokumendid
  Lemmikviited
  Koputaja
  Kasutaja profiil
Uudised
  Saaremaa
  Hiiumaa
  Eesti
  Välismaa
  Uus meedia
  Arhiiv
Kuulutused
Foorum
Kuhu minna?
Mängud
E-kaart
Galerii
Kataloog
I-kaart
Webmail
Naljanurk
Toob Saarlase sinuni!
Toob Saarlase sinuni!
Toob Saarlase sinuni!
  E-post Parool .Uus kasutaja | Unustasin parooli
 
  | prindi | saada sõbrale | kommentaarid e-postile |  
  ARVAMUS: Eksitav memorandum  
  Pühapäeval toimus Kõpu kooli saalis rahvakoosolek, mille initsiaatoriks oli Kõpu rahvuspargi järelvalvekomisjoni liige Koit Sedrik. Memorandumi koostamisel oli abiks Rahvaliitlane Tarmo Mänd, kasutasime abiks Tallinnas nende juristi ja oleme nendega nõu pidanud selle teemal. Tänases Hiiu Lehes kommenteerib eelmises Hiiu Lehes avaldatut Kõpu rahvuspargi töörühma juht Ruuben Post.

Mida Memorandum Kõpu rahvuspargi asjus mulle ütleb, kuidas sellesse suhtun?

Kõigepealt tuleb ikka supp valmis keeta, siis maitsta, ja kui tõesti ei maitse, võib ju ka koka üles puua. Memorandumi autorid on kahetsusväärsel kombel asjade käigust üsna valesti aru saanud.

Meie teeme laiapõhjalist Kõpu rahvuspargi projekti, mis, ühelt poolt, ikka kui rahvuspark kohalikke loodus- ja kultuuriväärtusi säilitaks ja, teiselt poolt, võimalikult paljudele asjaosalistele tulevikuväljavaateid pakuks või vähemalt vastuvõetav oleks. See loetelu tuleb õige pikk: kohalikud elanikud ja maaomanikud väljastpoolt, ettevõtjad, Kõrgessaare vald ja Hiiu maakond, Riigimetsa Majandamise Keskus, Keskkonnaministeeriumi looduskaitse osakond, mitmed valitsusvälised organisatsioonid jt. Avalikustame, kuulame ära, teeme täiendusi ja parandusi. Käib keerulise ja mitmetahulise projekti paikasättimise protsess.

Rahvas ei pidavat eksima, umbusaldusavaldusel on kümned allkirjad?

Jumal hoidku, ega siis vääritimõistmised ja eksitused sellest tõeks ei muutu, kui neile inimeste allkirjad alla kogutakse. Teine asi on kujunenud olukorras kaaluda, kas oleks parem, kui keegi teine jätkaks. Ma ei usu, et poolel teel hobuste vahetamine siin asjale kasuks tuleb, tegemist on ikka väga keerulise tööga ja taolisi kogemusi pole vähemasti Eestimaal mitte kellelgi. Mõtlen muidugi ka sellest, et kas pole asja algatajatel hoopiski mingeid varjatud eesmärke?

Mis on memorandumis eksitav?

Peamiseks etteheiteks meile on see, et me pole kogu nõutavat dokumentide komplekti valmis teinud. Olen korduvalt avalikult selgitanud, et me teeme selle kõige olulisemat osa, kaitse-eeskirja eelnõu, millest kõik teised asutamisdokumendid sõltuvad. Ja see on ainult ettevalmistustöö, nagu Valitsuse protokollilises otsuses on ka öeldud. Rahvuspargi moodustamise protsess, nagu selle määratleb Kaitstavate Loodusobjektide Seadus, ei ole veel alanud, ja võib juhtuda, et ei algagi, kui leiame, et Kõpu ei anna rahvuspargi mõõtu välja või kohalikud inimesed ja omavalitsus rahvuspargile vastavat kaitse-eeskirja ei aktsepteeri. Ärgu nõutagu meilt täna seda, mille juurde Keskkonnaministeerium saab loogiliselt asuda alles edaspidi, kui ettevalmistustööd lõpule jõuavad.

Võtame otsuste osa. “On koostatud vaid kaitse-eeskirjad, mida pidevalt ja põhjendamata muudetakse”. Ei muudeta põhjendamatult, aga ikka vastavalt sellele, millised on avalikel aruteludel ja asutuste ning üksikisikute tehtud ettepanekud. Ka see on loomulik, et seejuures territoorium ja vööndid muutuvad. Milleks me siis üldse avalikke arutelusid tegime ja arvamusi palusime? Siin tundub olema ärrituse põhjuseks see, et ollakse ikka veel vanades käsukorra mõttemallides ja pakutav avalik osalemine, mis muidugi osalejatelt ka süvenemist, vastutustunnet, konstruktiivsust ja õppimisvõimet nõuab, käib üle jõu.

Mida tahetakse öelda fraasiga “…toimub jätkuvalt kaitse-eeskirjade projekti kooskõlastamiseks esitamine?” Iga maaomaniku kirjalikku arvamust küsitakse siis, kui kaitse-eeskirja eelnõu on lõplik. Senimaani informeerime inimesi asjade käigust ja pakume võimalust tsoneeringu ja kaitse-eeskirja koostamises osaleda . Ja pean ütlema, et kui need meile juba kõigile tuntud ründajad ja kaigaste kodaratesse loopijad välja arvata, on koostöö olnud tulemuslik. Paljude põhjenduste üle oleme sügavamalt järele mõelnud ja muutusi teinud, palju asjalikke ettepanekuid oleme eeskirja eelnõusse sisse viinud.

Väide, et ükski seni tehtud toiming ei vasta seadustele, on küll kõvasti öeldud aga lauseksitav. Tõepoolest, tänase Eesti seadused ei nõua meilt osalusmeetodite kasutamist, aga totter on memorandumi autorite poolt ka nende ärakeelamine ja nõudmine, et läheksime avalikkuse ette ainult üks kord valmis kaitse-eeskirjaga (et see siis rahvale pähe määrida või vägisi peale suruda?). Me ju tahame maailmalt õppides tagatubadeta ja korruptsioonivabasse demokraatlikku ühiskonda jõuda ja omi asju avalikult ajada. Või mida siin memorandumi autorid õieti silmas pidasid?

Mida mul kõplastele öelda oleks?

Ütleksin ühtemoodi nii neile, kes sellele dokumendile alla kirjutamisest keeldusid kui ka neile, kes otsustasid oma allkirja anda.

Ettevalmistustöö, kus kõigil sõna kaasa öelda, saab ükskord valmis. Siis tuleb otsuste tegemise aeg. Süvenege ja tehke oma suhtumine rahulikult klaariks, aega selleks saab olema piisavalt. Mängus on ju ikkagi terve Kõpu ja seal elavate inimeste, nende laste ja lastelaste, kaugemategi põlvkondade tulevik. Üks Ruuben Post, olgu ta all või peal, kilbil või kilbiga, ei maksa selle kõrval mitte kui midagi. Aga kasutage see mõistuseraas, mis ühel mehel aastatega korjatud ja kogunenud, enda kasuks ära.

Kõpule on vaja arengutõuget ja rahvuspark on seda kindlasti. On kogunisti tervele Hiiumaale. Kahtlen, et keegi suudab mõne teise usutava ja parema plaaniga välja tulla. Suurtükipolügon, millest kõik ju algas, vaevalt see asi oli, mis Kõpu loodus- ja kultuuriväärtused oleks arvele võtnud ja säilitanud ning kohaliku kogukonna eneseusalduse ja -väärikuse nii suureks kasvatanud, et Kõpu tuleviku pärast ei pidanuks enam muret tundma. Mina ja meie projektigrupp jääme avatuks kõigile.

LISAKS:

Rahvaarutelul häälteenamusega vastu võetud otsused:

1. Lugeda Kõpu maastikukaitseala direktor Ruuben Posti jt Kõpu rahvuspargi loomisega tegelevate riigiametnike ning riigiasutuste töötajate senine tegevus mitteprofessionaalseks ja valdada nendele umbusaldust alljärgnevatel põhjustel:

• täitmata lubaduste kaudu on tekitatud Kõpu poolsaare elanike ja maaomanike ning täitevvõimu vastuolu, mis takistab Kõpu poolsaare loodusobjektide kaitse alla võtmisel konstruktiivset koostööd

• jättes arvestamata VV 15.12.1994.a määrusega nr 462 kinnitatud “Loodusobjektide kaitse alla võtmise korras” sisalduvad viited vajalikele alusdokumentidele on koostatud vaid kaitse-eeskirjad, mida pidevalt ja põhjendamata muudetakse, seejuures muutub ka planeeritava Kõpu rahvuspargi territoorium ja kaitsevööndite jaotus

• vaatamata 15.06.2001 toimunud rahvakoosolekul antud lubadusele mitte alustada Kõpu rahvuspargi kaitse-eeskirja projekti kooskõlastamiseks esitamist enne ministri poolt korduvalt lubatud sotsiaalmajandusliku analüüsi valmimist ja sellega tutvumist Kõpu poolsaare elanike ja maaomanike poolt, toimub jätkuvalt kaitse-eeskirjade projekti kooskõlastamiseks esitamine

2. mitte nõustuda Kõpu rahvuspargi moodustamisega seni esitatud dokumentatsiooni ja põhjenduse alusel.

Allikas: Memorandum
 
  Ruuben Post, prohejtijuht Hiiu Leht 11-10-2001  
 
Jaga | FacebookTwitter  |
 
 
Lisa oma kommentaar
Nimi
E-Post
 
 
 
 
  Otsing Saarlasest
 
<< Okt 2001 >>
ETKNRLP
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
  Kas vaktsineerid end, koroonaviiruse vastu?  
  Jah.  
  Ei.  
  Võibolla.  
  Olen juba vaktsineeritud.  
  Tulemus

Soovita hääletust
 
  Päevapakkumised
Facebook
Neti.ee
Google
Parvlaevade sõidugraafik
Ilmakaart
Krediidipank
Swedbank
SEB
Online raadiod
Lingileht
Saaremaa postiindeksid
 Mehis, Mehto 
© Deevision Webgraphics Kontakt | Reklaam | Screensaver | Rss | Külastajaid 2837 Veebimajutus: www.eq.ee